国米三大悲剧源于同一个问题 1180天纪录作古不能只怨裁判

因为一个话题性十足的点球，国米0-1不敌利物浦，遭遇欧冠赛场的两连败。

蓝黑军结束了欧冠主场18场不败（15胜3平）的征程，球队上一次在梅阿查球场输掉欧冠是2022年9月7日，历时1180天的辉煌纪录宣告作古 。

此战最好的局面，是国米付出一定代价，拿到积分。次之，是国米没有拿到积分，也没有付出太大代价。然而实际上， 国米收获了最差的局面——付出了两位骨干核心伤退的惨痛代价，最后两手空空 。

抛开教练经验问题这些因为显而易见，而没必要大说特说的因素， 此战国米遭遇的三大悲剧，都源于同一个问题：保守 。

悲剧之一， 在于国米两位骨干球员的伤退 。

根据国米官方第一时间的通告，恰尔汗奥卢是右腿内收肌受伤，阿切尔比是右大腿屈肌受伤。

从受伤后第一时间的反馈来看，阿切尔比的问题更大。

恰尔汗奥卢在替补席坐到比赛结束，离开球场时有些一瘸一拐。阿切尔比受伤后直接离开球场，他自己表示“感觉不太好”，老将有可能问题更加严重一些。

恰尔汗积劳成疾是诸君早有预料的，过去一个月，他在国家队、国米首发7场，确实太过辛苦。

阿切尔比的伤病，则更多是因为年龄因素。其实本赛季老将前五轮欧冠只踢了一场，教练一直在努力让他按照“一周一赛”的节奏在踢，本战因为利物浦中锋体格的考量，也因为阿坎吉赛前发烧这种突发状况，球队只能寄望于老将加个班，顶一顶，可球员身体的反馈告诉国米：马上38岁的老将顶不住。

两人伤退后，顶替他们的泽林斯基、比塞克的整体表现，其实并没有差到哪去。因此， 国米在明知此二人无法承受上赛季那般负荷的情况下，一到大场面还是不敢围绕他们进行调整，这轮换策略本身就有过于保守之嫌 。

悲剧之二， 在于临场调整的拖沓 。

蓝黑军在两个换人名额被动使用后，一直拖到第82分钟，才进行换人。如博尼这样状态不错的球员，甚至没踢到15分钟，在图拉姆失误频频的前提下，这确实惹来争议。

齐沃赛后解释：“这场比赛受到了上半场两次换人的影响”。

言下之意是：5个换人名额被动使用了2个，后续名额就不敢用，至少要留几个，等待利物浦先发招，然后予以应对。毕竟，红军这些真金白银买来的板凳，若真划拉一个来意甲，保不齐就是“降维打击”的头面人物。

然而此战，斯洛特此战的5个换人名额只用了2个——留下的3个，多少也就是在用“引而不发”的策略在影响对手教练的心理。

国米的调整过慢，导致场上很多关键球员的体能管理方面出了问题，酿出了隐患 。

典型例子就是巴斯托尼送点的那个球。

赛后，卡佩罗、科斯塔库塔等意大利电视台嘉宾都抨击那个点球太冤，如果这种球要判点，哪场比赛都会有十几个点球。但个人认为：巴斯托尼的拉拽不止是在争顶过程中，在落地后他还揪着对手球衣不放，明显就是因为他体能透支，惧怕维尔茨接球后提速，自己跟不上，他的拉拽影响到对手接球，虽然这不是清晰的点球，但裁判要判，也无话可说。归根结底，还是体能管理的问题 。

赛后齐沃没有抱怨裁判，他表示：“我们需要学习如何应对这种判罚，并思考我们想要和需要做多少改进”。

悲剧之三， 在于国米连续两场欧冠对垒强敌，都在几乎就要拿到平局的情况下痛失三分 。

对阵马竞，国米1-1的平局保留到伤停补时阶段，但最后蓝黑军被希门尼斯绝杀。

此战，国米踢得差，利物浦踢得同样差，最后一个87分钟的点球，杀死了国米拿到积分的希望。

为什么两场比赛都出问题？一方面原因在于，国米两场比赛最后时刻都没有为求胜而进行太多努力、太多尝试，都是表现出“满意平局”的态度。反倒是两个对手马竞、利物浦直到比赛最后时刻，还在孜孜以求的为三分而努力。在球场上，“想保平的”被惩罚，“努力争胜的”获得意外之喜，这样的故事屡见不鲜 。

这就是意媒、意甲球迷的习惯所致：欧冠前4轮拿下12分后，都在那计算“再拿3分能进前八，还是再拿4分能进”……因为这种算计，国米连续两场都觉得“拿一分管够”。殊不知，哪怕只为了拿1分，最后时刻也应该让球更多的在对手半场运转，而不是在自家禁区内转悠。

从小因扎吉执教的最后2年，再到本赛季，国米无数次的证明过，当球队拼尽全力为胜利而战时，往往会被球运垂青，但当球队只想着苟住当前局面时，往往噩运就会降临。

综上，轮换的保守、临场调整的保守、连续两战最后时刻满足于平局的保守，让国米付出了沉痛代价。希望这些教训，未来能够成为球队提升的养分。赛季至今强强战全部落败，一次两次可说偶然，这么多次，那一定有需要改正的错误。